美国加州州长否决 SB-1047 法案，全球开发者可继续使用美国科技大厂开源大模型

短短一个月，Gavin州长搞了17个关于大模型和AI安全的新法子，可SB-1047给否了，这事儿让不少人心烦。尤其是吴恩达这科技圈大腕，好几次公开发声，呼吁咱们抵制这法案，他那话儿挺有分量。对全球开发者来说，今天是好日子，又能用Meta、谷歌这些美帝巨头的免费大模型了。

SB-1047法案的背景与争议

刚才加州出台了SB-1047这个法案，正式名字叫《SB-1047前沿AI大模型安全创新法案》，它就是上个月2号发布的那个。这法儿的初衷是想提高大模型的安全性、透明度和使用规范，不过里面的某些规定挺扯的。比如说，那些动辄上亿开发成本的大模型，像Llama-3和Gemma系列，要是被滥用，原来的开发者可就倒霉了。这招儿太粗糙了，搞不好就阻碍了开源大模型的进步。

法案的潜在影响

SB-1047法律一旦实施，不光是大公司要遭殃，好多小公司也挺不住的。当初那法律刚出台，好多人都说科技公司可能得搬家了。你看，加州政府网站上也说了，全球最牛的AI公司里，有32家在加州，这对AI的发展非常重要。SB-1047就是针对那些最贵、最大的AI模型来监管的，看起来能管住这技术，但其实那是错觉。

法案的不足与批评

这SB-1047法案，问题就是太死板了。它让各种AI应用都受限，执行起来恐怕会一团糟，不好控制。Gavin州长也提到，这法儿没考虑到AI在高风险区和高风险区用的差别挺大的，有时候不用管得太严。而且，它也没明说哪些决策要紧，哪些是敏感信息，这样在保护隐私和数据安全上可能会力不从心。

Gavin州长的立场与决策

Gavin州长说，那种一刀切的禁止政策，比如SB-1047，真会把某些领域的创新和AI发展给憋死。这法案操作起来挺麻烦的，因为它没明确告诉不同AI模式和用法怎么规范。要保护我们不挨AI的“黑”，最好是想点具体的办法，别拿一套规则对付所有情况。很多人都同意Gavin的看法，科技圈的小伙伴们都觉得，AI要想好起来，监管得宽松点、灵活点才对。

吴恩达的呼吁与贡献

在那个SB-1047法案的讨论会上，吴恩达可是焦点人物。他总在公开场合大声疾呼，劝大家抵制这个法案，认为这监管太严，影响AI发展。吴恩达这么一喊，不少人都跟着他表态，很多科技公司和个人都表态支持。他这一嗓子，不光给讨论增了分量，也给未来AI监管提供了个好点子。

开源大模型的未来

Gavin州长驳回SB-1047法案了，开源的大模型未来更有搞头了。咱们开发者还能继续用Meta、谷歌他们的大模型，这对AI的发展超棒。但别忘了，咱们得制定更严格、更具针对性的AI监管政策，确保技术健康发展。

法案否决的意义

郭州长彻底毙掉了那个SB-1047法案，不只如此，还用这个给今后的AI管理政策来试水。这事儿告诉咱，政府制定AI方针得讲究点机智和实在，别太死板。这对全球AI发展来说是个积极的信号。

未来的挑战与机遇

虽说SB-1047那事儿有点悬，但这AI监管的路还有好几步要走。咱们得想想怎么在保护大家利益的同时，让技术也能有新进展。这事儿我们得继续深究。再说，这倒也给AI的发展提供了一个机会，关键是要掌握好分寸。搞得好，说不定咱们能迎来一个超级棒的AI未来。

以后咱们盼着能多看到科技企业和编程高手加入讨论AI管制的议题，合力推动AI进步和创新。你觉得咋样？咱们怎么定这些AI监管的规则？赶紧来评论区分享你的看法，咱们来集思广益，聊聊AI的将来！

内容来自网络，如有侵权，联系删除。