人人都能当 AI 短剧导演？输入文字就能生成电影级视频

在数字创作领域蓬勃发展的今天，一款能一键制作出电影级3分钟视频的工具听起来确实非常有吸引力。这样的功能仿佛为创意搭建了一条快捷通道，让众多创作者激动不已。但事实果真如此理想吗？

快速生成视频的卖点

设想一下，只需输入一行文字，就能快速生成一部情节丰富、角色配音智能、带有字幕和背景音乐的3分钟视频。这在十几年前，简直是不可想象的。以2023年为例，众多小型创作者为了赶在特定主题的比赛截止前完成作品，这样的功能无疑能节省大量宝贵时间。这项创新技术显著降低了视频创作的门槛，使得众多非专业人士也能轻松进入这个领域。在许多短视频制作工作室，无需雇佣专业配音人员，从而大大节省了制作成本。

然而，这种看似完美的工具却存在不足之处。比如，一家小型创业公司曾尝试利用该工具制作产品宣传视频，却遭遇了诸多文字限制。主角姓名必须出现，且必须与故事情节紧密相关，这样的限制大大限制了文案创作的空间。

众多号称一键生成工具的情况

如今，声称能一键制作原创视频的工具如同雨后春笋般迅速增多。市场上充斥着此类工具的宣传，吸引了形形色色的用户。例如，在各种网络平台的广告中，这类工具的广告随处可见。

然而，这些工具中多数都存在不足之处。许多AI视频制作工具在视频时长上有所限制。比如，在一些短视频平台上，有创作者希望通过AI技术快速制作出五分钟的视频，但大多数工具最长只能制作三分钟，而且视频的故事结构常常显得杂乱无章。

不同AI工具的生成方式

白日梦AI这类AI，其生成过程颇为特别，它先将故事内容分解成分镜，接着通过文生图和图生视频的方式完成创作。在2022年，某高校动画专业的学生便想将它融入自己的毕业设计中。该AI具备将单张图片转换为动态图片的功能，但遗憾的是，它不支持角色之间的对话。举个例子，如果一个故事脚本中角色间原本有精彩的对话，那么AI只能通过旁白来叙述情节。

FlowStudio的风格更为直接。这两种工具在运行机制上存在明显差异，这直接导致了它们所生成的视频效果有着显著的差别。

视频运动性和局限性

白日梦AI在运动性方面略逊于FlowStudio。在商业宣传片的制作测试中，我们发现白日梦AI的分镜部分缺乏动态效果，简直就像是在播放PPT。其在艺术表达上存在较大差距，且难以有效吸引观众的注意力。

Autoshorts.AI也面临同样的问题。当一些个人博主试图制作富有创意的视频时，这个工具的表现实在让人失望。它无法实现人物对话，且视频的运动感极弱，这些问题都明显暴露出来了。

深度理解创作者需求的方向

“‘OneStory’这类公司着重指出，利用AI进行故事创作不仅要追求速度，更要满足创作者的个性化需求。比如，有些企业希望制作蕴含深厚企业文化的故事集，这就要求AI工具能够深刻把握他们的具体需求。”

美图CEO吴欣鸿曾言，AI视频工具不能仅满足于常规功能。在未来的高端影视制作或是定制化视频创作领域，唯有深刻理解用户需求，才能有效辅助创作过程。

AI视频创作的未来趋势

专业人士曾凭借有限的AI技能呈现出各自的特色风格。例如，在特效视频制作领域，他们常将独特的特效风格融入作品之中。然而，随着UGCAI短剧时代的到来，创作者的个人风格或许会受到一定程度的削弱。观察2023年的UGCAI短剧创作，我们发现许多作品呈现出风格相近的趋势，这无疑是一个值得我们关注并亟待解决的问题。

末了，我想请教大家，对于AI视频工具，你们觉得该如何进行优化，既能保证高效制作，又能体现出个人的独特风格？期待大家能点个赞，分享这篇文章，并且踊跃留言讨论。

内容来自网络，如有侵权，联系删除。