2024年百度世界大会上,李彦宏所展示的iRAG技术备受瞩目。然而,AI生图所面临的幻觉问题一直是个难题,比如Midjourney生成的图片有时会出现人物混淆的情况。那么,我们是否可以期待iRAG技术真的能解决这些问题?
了解AI文生图的幻觉问题
在使用AI生成图像的过程中,常常会遇到一些令人啼笑皆非的成果。例如,AI可能会将北京大学门口描绘得与现实大相径庭。此外,在商业元素的处理上,常常出现随意粘贴商标的问题。这些现象反映出,若没有较为成熟的技术支持,AI在将文字描述转化为图像时,很难做到与描述内容准确对应。再者,在涉及人物描述时,也常常出现人物错误或遗漏的情况。比如,描述马斯克在火星驾驶特斯拉,却出现了司机并非马斯克这样的错误,此类现象并不罕见。
这些问题严重影响了AI文生图的使用感受。用户得到的图片与预期相差甚远,对于商业应用和个人创意需求来说,这种差异是无法容忍的。因此,我们需要技术手段来改善这一状况。
iRAG技术的作用原理推测
iRAG技术据说能解决幻觉问题。从字面上理解,它可能依赖于图像检索增强技术。这或许是通过更精确的内容分析和图像数据库的匹配来实现的。例如,在生成特定场景的人物时,它可能首先检索与场景相关的图像数据,接着在符合要求的图片中进行组合创作。当然,这仅仅是猜测,官方并未提供详细信息。不过,这种猜测是依据以往检索增强技术的运作模式推断出来的。
过去,提升检索准确性的技术多是通过增加检索量来实现的。而iRAG或许在处理大量图像信息时,也是通过筛选和匹配来降低文生图中的误差。举例来说,若要生成特定地点的建筑外观,系统会在建筑风格和外观等信息上执行检索和对比,以此来提升准确性。
文心绘图功能实测体验
我们对文心绘图功能进行了测试,发现其中存在问题。比如,当描绘哈里斯向特朗普颁发皇冠的场景时,结果并不理想。即便我们反复测试,得到的都是类似的结果。这说明iRAG在文心绘图方面并未完全消除幻觉。此外,单独的景物和人物组合测试也未能达到预期效果。例如,在描述霍金和爱因斯坦在故宫打麻将的情景时,文心在人物生成准确性上表现不佳。
iRAG在文心绘图领域的应用尚处于初级阶段。尽管有所改进,但与理想中的精准生成图片相比,仍有较大差距。无论是人物描绘还是场景搭配,都亟需进一步优化。
与Midjourney的对比测试
对搭载iRAG的文心绘图和Midjourney进行对比。在特定场景中,例如“广州塔、埃菲尔铁塔和上海明珠出现在月球上”的描述,两者均存在不足。Midjourney成功绘制了月球表面,而文心绘图仅呈现了月球背景。在人物与场景的结合上,以之前提到的文心生成两个爱因斯坦的例子来看,Midjourney的表现更是不尽人意,众多元素均有所缺失。
iRAG在文心绘图方面的表现,相较于未搭载iRAG的Midjourney,并未展现出压倒性的优势。然而,在某些特定领域,比如场景元素的生成,文心绘图展现出更明显的优势。由此可以看出,iRAG在整体效果上仍有待优化。
iRAG技术的实际效果评价
iRAG技术整体来说是有益的。它能降低文生图中的部分幻觉。不过,要完全消除这些问题还差得远。通过我们实际测试的多个案例可以看出,它在人物精确度和场景完整性上仍有欠缺。而且,对于不同的描述内容,其表现并不稳定。在某些简单场景中效果尚可,但一旦场景变得复杂或人物增多,问题就会显现。
技术研发者需对iRAG技术进行深化改进。需对检索逻辑或图像匹配算法进行调整和优化。同时,针对不同图片主题,iRAG的表现效果参差不齐,这也是一个亟需解决的问题。
对iRAG技术的未来展望
将iRAG技术应用于Midjourney,会产生怎样的影响?这无疑是一个值得深入研究的领域。假以时日,若该技术持续优化,便有望在更多文生图AI领域得到应用。若它能与不同AI的优势相结合,或许能发挥出更大的作用。展望未来,我们期待iRAG变得更加智能,无论是图像元素还是人物形象的生成,都能更加精确。
大家对iRAG技术实现完全消除文生图幻觉所需的时间有何看法?不妨在评论区展开讨论,同时,点赞和分享也是欢迎之至。
内容来自网络,如有侵权,联系删除。
猜你喜欢
发表评论
电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注